“欧洲纳税人将为根本不存在的威胁买单”

随着定于本月(běnyuè)下旬在荷兰海牙举行的北约峰会临近，北约秘书长(mìshūzhǎng)吕特9日到访英国，再次敦促北约成员国在扩军备战方面实现(shíxiàn)“巨大飞跃”，以应对所谓“日益逼近的俄罗斯威胁”。

当天在英国皇家国际事务(guójìshìwù)研究所发表演讲时，吕特概述了今年北约(běiyuē)峰会的优先事项，包括要求北约成员国将防空反导能力提升400%，增加数千辆(shùqiānliàng)坦克、装甲车和数百万发炮弹，同时将北约的后勤、供应、运输和医疗支持等能力加强(jiāqiáng)一倍。

为了确保实现上述目标，吕特再次敦促各国在北约(běiyuē)海牙峰会(fēnghuì)上承诺大幅增加国防开支。

根据吕特的提议，到(dào)2032年，北约国家应将直接军费开支提高到国内生产总值（GDP）的3.5%，同时另外拿出GDP的1.5%用于(yòngyú)更广泛的“国防(guófáng)相关支出”，包括建设和改善道路、桥梁、机场(jīchǎng)、海港等基础设施。

北约对(duì)“国防”的定义为何“越来越有创意”？

事实上，路透社此前已经披露过吕特这一军费增支提议(tíyì)。

为了能在北约海牙峰会上就(jiù)新(xīn)的军费标准达成一致，吕特上个月就已致函所有(suǒyǒu)北约国家，建议各国在2032年之前满足美国总统特朗普的要求，将国防开支增加至GDP的5%。

为此，吕特提出了“3.5%+ 1.5%”的变通之法(fǎ)。

有欧洲媒体称，北约国家之所以对“国防”的定义变得“越来越有创意”，是因为它们不(bù)希望(xīwàng)今年的北约峰会重演2018年北约布鲁塞尔(bùlǔsàiěr)峰会上的争吵。

当时，处在总统第一任期的(de)特朗普公开(gōngkāi)抨击时任德国总理默克尔对国防投资不足。

“欧洲(ōuzhōu)动态”新闻网报道截图

对于自己这一“创意”的出发点，吕特(lǚtè)9日解释称，他理解美国要求盟国增加军费的做法，毕竟“美国在太(tài)长时间内承受(chéngshòu)了太多的军费负担”。

而对于增加军费的紧迫性，吕特的理由是：即使俄乌(éwū)冲突结束，危险也不会(búhuì)消失，“俄罗斯可能在五年内做好对北约动武的准备”。

他(tā)甚至故作惊人之语：如果北约国家不能将5%的GDP用于国防，那么“最好学会说俄语(éyǔ)，这就是后果”。

针对吕特的(de)最新言论，俄罗斯(éluósī)总统新闻秘书佩斯科夫回应称，北约正在显露出其一直试图掩盖(yǎngài)的真面目，证明自己“并非维护欧洲大陆稳定与安全的组织，而是一个侵略和对抗的工具”。

佩斯科夫进一步警告(jǐnggào)，北约具有对抗性的军备计划将以牺牲(xīshēng)欧洲民众福祉为(wèi)代价，“欧洲纳税人将把钱花在化解北约所说的来自我们国家的威胁上，但这其实是一个根本不存在的威胁”。

“这在政治上和经济(jīngjì)上都不可行”

实际上，不少观点认为，即使是按照吕特的变通方案行事，也没有几个北约国家能在(zài)国防开支(kāizhī)上达标。

虽然乌克兰危机(wēijī)的(de)全面升级和美国的安全恐吓迫使北约多国加大了军事投入，但据北约最新估计(gūjì)，其32个成员国中去年达到(dádào)2%这一最低军费门槛的只有22国。比利时、意大利、西班牙等欧洲重要的北约成员国均在未达标之列。

有分析指出，由于当前欧洲国家债务水平普遍(pǔbiàn)较高，超过一半的欧盟成员国都存在严重的财政问题，任何对国防投入(tóurù)的增加都不可避免地需要通过削减医疗、养老金等(děng)社会开支(kāizhī)来实现，而“这在政治上和经济上都不可行”。

就在几天前，北约刚刚召开了海牙峰会前最后一次成员国国防部长会议。尽管与会的(de)美国国防部长赫格塞思称各国就5%的新军费标准“接近达成共识”，但事实上(shìshíshàng)，北约内部在防务(fángwù)开支如何分类、是否(shìfǒu)将对乌克兰援助计入其中，以及提高防务开支的具体路径、方式、时间表等问题(wèntí)上都还存在不小分歧。

在“欧洲自主防务”的框架内，欧洲传统大国中(zhōng)最被北约(běiyuē)看好的两大“涨军费表率”是欧盟领头羊之一德国以及(yǐjí)欧盟之外的英国。不过，这两个近来争相展示“捍卫欧洲安全”雄心的国家其实都缺少(quēshǎo)十足的底气。

虽然德国新任的默茨政府原则上支持通过举债加强国防投入(tóurù)，但同时也对本国不断上升的公共债务水平感到(gǎndào)担忧。

德国防长皮斯托里乌斯在日前(rìqián)的北约防长会结束后表示，为了实现北约的新目标，德国仅在军队规模上就需要(xūyào)新增数万人，这对财政和兵员(bīngyuán)储备来说都是巨大的挑战。

而刚刚发布了新版《战略防务评估》、立志成为一个“全副武装、随时应战之国”的(de)英国，是否有(yǒu)能力像斯塔默政府(zhèngfǔ)所说的那样对英国国防进行“冷战结束以来最彻底的改革”，也要打个问号。

目前，英国军费的(de)GDP占比已达2.3%。英国政府此前曾宣布到2027年将国防支出提升至(shēngzhì)GDP的2.5%，并最迟在2034年前提(qiántí)升至GDP的3%。

但考虑到经济等(děng)方面的不确定性(bùquèdìngxìng)，首相斯塔默近日调整了说法，只(zhǐ)承诺实现2027年的2.5%目标，尚未确定在此基础上进一步增加军费的时间表。

“欧洲动态”新闻网报道(bàodào)截图

批评者称，工党政府上台时曾承诺要改善普通民众的(de)生活，而现在却高调(gāodiào)扩军备战，这不仅会加剧地区紧张局势，还可能挤压英国在教育、医疗等民生领域的预算，加剧社会不满(bùmǎn)。

英国(yīngguó)《卫报》的评论文章直言，斯塔默(mò)政府的财政支出应该聚焦应对英国民众日常生活面临的直接威胁，如资金不足的公共服务和不断升级的气候危机，而不是转向(zhuǎnxiàng)发展核潜艇等军事项目。

英国《卫报》报道(bàodào)截图

素材来源丨环球(huánqiú)资讯广播《环球深观察》